A "BOA" TORTURADORA.

Gilvan Rocha“boa” torturadoraa:A 

sexta-feira, 17 de outubro de 2014

A “boa” torturadora

            Nos anos da ditadura, uma companheira foi submetida à tortura. Alquebrada, face os sofrimentos, seus torturadores, cruelmente impõem que a torturada aplique choques elétricos em outros presos. Sem forças para reagir, ela aceitou assumir o papel de torturadora dos seus companheiros. 

            Ela sobreviveu e obteve, posteriormente, sua soltura. Aproveitou para fugir, se exilar. Curada das dores físicas, vieram as cobranças morais. Como é que a companheira concordou em torturar? E ela, ao invés de assumir a sua fraqueza, passou a se justificar dizendo que concordou no propósito de castigar as vítimas de forma menos dolorosa e, assim, ela estava servindo para amenizar as dores dos torturados. 

O fato relatado corresponde à verdade e ele se coloca dentre um elenco de posturas assumidas diante do terror insano. Esse episódio tem um componente muito mais grave. 

Sabemos que o capitalismo promove a exploração do homem, enquanto depreda a natureza. Sabemos que os seus crimes giram em torno de um único propósito, o de proporcionar lucros para uma minoria. Sabemos, ou deveríamos saber, que esse sistema socioeconômico, há muito, perdeu o seu caráter progressista. Sabemos, pois, que ele se tornou extremamente mau. Deveríamos saber, também, que a tarefa de gerenciar o capitalismo é da burguesia e de seus prepostos. Mas, muitos são os que caem na armadilha de acreditar no discurso burguês de que o capitalismo é bom, desde que gerenciado com competência e honestidade.

Esse argumento corresponde à lógica da companheira, que se supunha uma “torturadora” menos perversa. Ela tem, a seu favor, o fato de ter agido sob coação, enquanto a “esquerda”, que se propõe tornar o capitalismo palatável, o faz por ingenuidade ou má-fé.

Governar o capitalismo é tarefa deles; aos socialistas revolucionários cabe o papel primordial de desconstruir esse sistema socioeconômico, e o exercício de governá-lo é totalmente contrário aos interesses reais da humanidade. É tentar assumir o papel do “bom” torturador, e isso é um ultraje.

Respondendo ao Mestre Gilvan Rocha e o compreendendo.

                    Perfeito, Mestre Gilvan. ____________________________________________________________________             Uma velha questão que carrego comigo. Outro dia vi conhecido político - daqueles que sabe de tudo, dizer que hoje não seria mais voluntarista. A referência vinculava-se a questão do regime em vigor, o capitalismo. ___________________________________________________________________             Marx, em sua obra, nunca blasfemou, criticou, atacou um dos mais abjetos modo de produção antecedente ao capitalismo; O Feudalismo. Foram mil anos com tal "coisa". ___________________________________________________________________             Mas,historicamente descobriu que o Modo de Produção, seja ele qual for, é engendrado por um longo processo Histórico em que o modo de produção vigente vai sendo substituído por um outro até chegar o grau de hegemonia. ___________________________________________________________________            Seria ótimo que fosse uma consequência da vontade, neste caso a URSS e seu Socialismo Real estaria aí, na fase de Captalismo Financeiro de Estado. __________________________________________________________________            Mas,a URSS sequer lhes deram, à população, desenvolvimento suficiente para uma produção social que atendesse às demandas do povo russo. __________________________________________________________                          Sequer atingiu um grau de indústria, segundo setor, suficientemente elevado, não só para atender o povo russo, mas também, competir com os modelos capitalistas privatistas. ___________________________________________________________                       Como o país, Brasil - que tem uma produção de riqueza que flutua entre a 5ª e 7ª maior do mundo -, poderá "por decreto", substituir todo o parque industrial e tecnológico capitalista brasileiro, suas indústrias e serviços avançados e parte exportados ? __________________________________________________________________          Passariamos uma longa hibernação, digamos de uns 20, ou 30 anos para saber se todos os meios de produção nas mãos do Estado seriam suficientes para manter a 5ª / 7ªposição de formação de riqueza no mundo, ainda que ao custo da exploração do trabalho pelo capital Estatal. _____________________________________________________________________    Imaginemos que o ponto de inflexão se desse hoje, qual seria a paralisação do processo econômico nacional e por quanto tempo? Reverteriamos esta queda produtiva e exploratória em quanto tempo? _____________________________________________________________________    Ou será que repetiriamos a História Russa que depois de várias gerações com sub consumo de produtos, habitação e outros, depois de revolucões sangrentas, acabaria a cúpula do PCUS por abdicar das propriedade dos meios de produção nas mãos do Estado através de uma bandeja, como aquela com a cabeça de João Batista, passá-las - fábricas e outros setores para a nomenklatura, sim para a nomenklatura soviética, pois a partilha não foi popular. Quando o Estado Soviético poderia fazer isso, racionou todo o resultado econômico para financiar a Guerra Fria, e a corrida espacial, enquanto o povo dividia um apartamento que caberia uma família de 4 pessoas, sendo ocupado, à época por 4 famílias. ____________________________________________________________________      Foi nesse nível de qualidade de vida - nem havia este índice (IQV) à época - com certeza os russo vetariam no Conselho de Segurança, rs rs - QUE A URSS DIVIDIU A RAPADURA ECONÔMICA para alta cúpula do PCURSS. ___________________________________________________________________       No caso brasileiro, quando foi tangenciado o ponto de eliminação da fome no Brasil, agora, que revertério haveria com relação a este ponto da fome, ainda muito mal tocado ? Haveria uma reação popular como a que ocorreu na URSS, muito bem gerida por Lênin até o seu assassinato, sucedendo-se uma eliminação sumária - Stálin - de todos aqueles que não abriram mão de suas pequenas propriedades agrícolas, por exemplo ?___________________________________________________________________      O PONTO CONCLUSIVO É O SEGUINTE: ___________________________________________________________________      de que maneira posso ser em mim, abstraindo-me da realidade socio política, um comunista, se não entendendo e vivo a realidade concreta de um processo histórico e econômico com as circunstâncias de tempo e evolução econômica do lugar em que vivo?___________________________________________________________________     A sua respeitável posição de omissão das pessoas comprometidas com a transformação social porque - na sua metáfora pela comparação de modelo capitalista e a perversão nazi fascista de fazer o torturado torturar, sofrida pela companheira e sua triste justificativa, mas legítima. ___________________________________________________________________     Tal figura de linguagem ou assemelhadas no texto do Mestre, IMPLICARIA paralisar a participação político democrática do povo brasileiro e deixar as facções políticas roubarem a cena dos atores que vão mais além da atual dualidade perversa - do 2º turno ? ___________________________________________________________________     Seria possível , penso, ser comunista em si, abstraído por isso da realidade objetiva e concreta e o grau de gestão por quais passam os atores da cena histórica brasileira? ___________________________________________________________________   Confesso, não partilho minha pessoa desta abstração política. Vislumbro, até com algum esforço que está em jogo - entre PT e PSDB - o confronto de uma clara política econômica neo-liberal ( pra quem não existe a questão social) e uma coalizão partidária, numa salada mista; mas, com uma direção mantendo o projeto social, como verificamos com os resultados antecedente a esta eleição presidencial. ____________________________________________________________________  Não podemos ficar omisso. É antidialético/materialista e a-histórico com a gravidade de uma prática inspirada na negação da visão de parte e todo com todas as suas possíveis reciprocidade. É aproximadamente isso, no rufar dos tambores antecedente à guerra eleitoral, que tento passar a mensagem, pelo que entendo. Fraternalmente, ________________________________________________________________________Rio, 17/10/2014. ______________________________________________________________                Marco Magioli.

Gilvan Rocha: A “boa” torturadora

Gilvan Rocha“boa” torturadoraa:A 

sexta-feira, 17 de outubro de 2014

A “boa” torturadora

            Nos anos da ditadura, uma companheira foi submetida à tortura. Alquebrada, face os sofrimentos, seus torturadores, cruelmente impõem que a torturada aplique choques elétricos em outros presos. Sem forças para reagir, ela aceitou assumir o papel de torturadora dos seus companheiros. 

            Ela sobreviveu e obteve, posteriormente, sua soltura. Aproveitou para fugir, se exilar. Curada das dores físicas, vieram as cobranças morais. Como é que a companheira concordou em torturar? E ela, ao invés de assumir a sua fraqueza, passou a se justificar dizendo que concordou no propósito de castigar as vítimas de forma menos dolorosa e, assim, ela estava servindo para amenizar as dores dos torturados. 

O fato relatado corresponde à verdade e ele se coloca dentre um elenco de posturas assumidas diante do terror insano. Esse episódio tem um componente muito mais grave. 

Sabemos que o capitalismo promove a exploração do homem, enquanto depreda a natureza. Sabemos que os seus crimes giram em torno de um único propósito, o de proporcionar lucros para uma minoria. Sabemos, ou deveríamos saber, que esse sistema socioeconômico, há muito, perdeu o seu caráter progressista. Sabemos, pois, que ele se tornou extremamente mau. Deveríamos saber, também, que a tarefa de gerenciar o capitalismo é da burguesia e de seus prepostos. Mas, muitos são os que caem na armadilha de acreditar no discurso burguês de que o capitalismo é bom, desde que gerenciado com competência e honestidade.

Esse argumento corresponde à lógica da companheira, que se supunha uma “torturadora” menos perversa. Ela tem, a seu favor, o fato de ter agido sob coação, enquanto a “esquerda”, que se propõe tornar o capitalismo palatável, o faz por ingenuidade ou má-fé.

Governar o capitalismo é tarefa deles; aos socialistas revolucionários cabe o papel primordial de desconstruir esse sistema socioeconômico, e o exercício de governá-lo é totalmente contrário aos interesses reais da humanidade. É tentar assumir o papel do “bom” torturador, e isso é um ultraje.

Respondendo ao Mestre Gilvan Rocha e o compreendendo.

                    Perfeito Mestre Gilvan. ____________________________________________________________________             Uma velha questão que carrego comigo. Outro dia vi conhecido político - daqueles que sabe de tudo, dizer que hoje não seria mais voluntarista. A referência vinculava-se a questão do regime em vigor, o capitalismo. ___________________________________________________________________             Marx, em sua obra, nunca blasfemou, criticou, atacou um dos mais abjetos modo de produção antecedente ao capitalismo; O Feudalismo. Foram mil anos com tal "coisa". ___________________________________________________________________             Mas,historicamente descobriu que o Modo de Produção, seja ele qual for, é engendrado por um longo processo Histórico em que o modo de produção vigente vai sendo substituído por um outro até chegar o grau de hegemonia. ___________________________________________________________________            Seria ótimo que fosse uma consequência da vontade, neste caso a URSS e seu Socialismo Real estaria aí, na fase de Captalismo Financeiro de Estado. __________________________________________________________________            Mas,a URSS sequer lhes deram, à população, desenvolvimento suficiente para uma produção social que atendesse às demandas do povo russo. __________________________________________________________                          Sequer atingiu um grau de indústria, segundo setor, suficientemente elevado, não só para atender o povo russo, mas também, competir com os modelos capitalistas privatistas. ___________________________________________________________                       Como o país, Brasil - que tem uma produção de riqueza que flutua entre a 5ª e 7ª maior do mundo -, poderá "por decreto", substituir todo o parque industrial e tecnológico capitalista brasileiro, suas indústrias e serviços avançados e parte exportados ? __________________________________________________________________          Passariamos uma longa hibernação, digamos de uns 20, ou 30 anos para saber se todos os meios de produção nas mãos do Estado seriam suficientes para manter a 5ª / 7ªposição de formação de riqueza no mundo, ainda que ao custo da exploração do trabalho pelo capital Estatal. _____________________________________________________________________    Imaginemos que o ponto de inflexão se desse hoje, qual seria a paralisação do processo econômico nacional e por quanto tempo? Reverteriamos esta queda produtiva e exploratória em quanto tempo? _____________________________________________________________________    Ou será que repetiriamos a História Russa que depois de várias gerações com sub consumo de produtos, habitação e outros, depois de revolucões sangrentas, acabaria a cúpula do PCUS por abdicar das propriedade dos meios de produção nas mãos do Estado através de uma bandeja, como aquela com a cabeça de João Batista, passá-las - fábricas e outros setores para a nomenklatura, sim para a nomenklatura soviética, pois a partilha não foi popular. Quando o Estado Soviético poderia fazer isso, racionou todo o resultado econômico para financiar a Guerra Fria, e a corrida espacial, enquanto o povo dividia um apartamento que caberia uma família de 4 pessoas, sendo ocupado, à época por 4 famílias. ____________________________________________________________________      Foi nesse nível de qualidade de vida - nem havia este índice (IQV) à época - com certeza os russo vetariam no Conselho de Segurança, rs rs - QUE A URSS DIVIDIU A RAPADURA ECONÔMICA para alta cúpula do PCURSS. ___________________________________________________________________       No caso brasileiro, quando foi tangenciado o ponto de eliminação da fome no Brasil, agora, que revertério haveria com relação a este ponto da fome, ainda muito mal tocado ? Haveria uma reação popular como a que ocorreu na URSS, muito bem gerida por Lênin até o seu assassinato, sucedendo-se uma eliminação sumária - Stálin - de todos aqueles que não abriram mão de suas pequenas propriedades agrícolas, por exemplo ?___________________________________________________________________      O PONTO CONCLUSIVO É O SEGUINTE: ___________________________________________________________________      de que maneira posso ser em mim, abstraindo-me da realidade socio política, um comunista, se não entendendo e vivo a realidade concreta de um processo histórico e econômico com as circunstâncias de tempo e evolução econômica do lugar em que vivo?___________________________________________________________________     A sua respeitável posição de omissão das pessoas comprometidas com a transformação social porque - na sua metáfora pela comparação de modelo capitalista e a perversão nazi fascista de fazer o torturado torturar, sofrida pela companheira e sua triste justificativa, mas legítima. ___________________________________________________________________     Tal figura de linguagem ou assemelhadas no texto do Mestre, IMPLICARIA paralisar a participação político democrática do povo brasileiro e deixar as facções políticas roubarem a cena dos atores que vão mais além da atual dualidade perversa - do 2º turno ? ___________________________________________________________________     Seria possível , penso, ser comunista em si, abstraído por isso da realidade objetiva e concreta e o grau de gestão por quais passam os atores da cena histórica brasileira? ___________________________________________________________________   Confesso, não partilho minha pessoa desta abstração política. Vislumbro, até com algum esforço que está em jogo - entre PT e PSDB - o confronto de uma clara política econômica neo-liberal ( pra quem não existe a questão social) e uma coalizão partidária, numa salada mista; mas, com uma direção mantendo o projeto social, como verificamos com os resultados antecedente a esta eleição presidencial. ____________________________________________________________________  Não podemos ficar omisso. É antidialético/materialista e a-histórico com a gravidade de uma prática inspirada na negação da visão de parte e todo com todas as suas possíveis reciprocidade. É aproximadamente isso, no rufar dos tambores antecedente à guerra eleitoral, que tento passar a mensagem, pelo que entendo. Fraternalmente, ________________________________________________________________________Rio, 17/10/2014. ______________________________________________________________                Marco Magioli.

Leonardo Boff. Sobre a Passeata de 20 de junho de 2013.

Uma democracia que se volta contra o povo

18/06/2014

Uma grita geral da mídia corporativa, de parlamentares da oposição e de analistas sociais ligados ao status quo de viés conservador se levantou furiosamente contra o decreto presidencial que institui a Política Nacional de Participação Social. O decreto não inova em nada nem introduz novos itens de participação social. Apenas procura ordenar os movimentos sociais existentes, alguns vindos dos anos 30 do século pássado, mas que nos últimos anos se multiplicaram exponencialmente a ponto de Noam Chomsky e Vandana Shiva considerarem o Brasil o país no mundo com mais movimentos organizados e de todo tipo. O Decreto reconhece esta realidade e a estimula para que enriqueça o tipo de democracia representativa vigente com um elemento novo que é a democracia participativa. Esta não tem poder de decisão apenas de consulta, de informação, de troca e de sugestão para os problemas locais e nacionais.

Portanto, aqueles analistas que afirmam, ao arrepio do texto do Decreto, que a presença dos movimentos sociais tiram o poder de decisão do governo, do parlamento e do poder público laboram em erro ou acusam de má fé. E o fazem não sem razão. Estão acostumados a se mover dentro de um tipo de democracia de baixíssima intensidade, de costas para a sociedade e livre de qualquer controle social.

Valho-me das palavras de um sociólogo e pedagogo da Universidade de Brasília, Pedro Demo, que considero uma das mentes mais brilhantes e menos aproveitadas de nosso país. Em sua Introdução à sociologia (2002) diz enfaticamene:”Nossa democracia é encenação nacional de hipocrisia refinada, repleta de leis “bonitas”, mas feitas sempre, em última instância, pela elite dominante para que a ela sirva do começo até o fim. Políitico (com raras exceções) é gente que se caracteriza por ganhar bem, trabalhar pouco, fazer negociatas, empregar parentes e apaniquados, enriquecer-se às custas dos cofres públicos e entrar no mercado por cima…Se ligássemos democracia com justiça social, nossa democracia seria sua própria negação”(p.330.333). Não faz uma caricatura de nossa democracia mas uma descrição real daquilo que ela sempre foi em nossa história. Em grande parte possui o caráter de uma farsa,. Hoje chegou, em alguns aspectos, a níveis de escárnio.

Mas ela pode ser melhorada e enriquecida com a energia acumulada pelos centenas de movimentos sociais e pela sociedade organizada que estão revitalizando as bases do país e que não aceitam mais esse tipo de Brasil. Por força da verdade, importa reconhecer, que, entre acertos e erros, ele ganhou outra configuração a partir do momento em que outro sujeito histórico, vindo da grande tribulação, chegou à Presidência da República. Agora esses atores sociais querem completar esta obra de magnitude histórica com mais participação. E eles têm direito a isso, pois a democracia é um modo de viver e de organizar a vida social sempre em aberto – democracia sem fim – no dizer do sociólogo português Boaventura de Souza Santos.

Quem conhece a vasta obra de Norberto Bobbio um dos maiores teóricos da democracia no século XX, sabe das infindas discussões que cercam este tema, desde do tempo dos gregos que, por primeiro, a formularam. Mas deixando de lado este exitante debate, podemos afirmar que o ato de votar não é o ponto de chegada ou o ponto final da democracia como querem os liberais. É um patamar que permite outros níveis de realização do verdadeiro sentido de toda a política: realizar o bem comum através da vontade geral que se expressa por representantes eleitos e pela participação da sociedade organizada. Dito de outra forma: é criar as condições para o desenvolvimento integral das capacidades essenciais de todos os membros da sociedade.

Isso no pensar de Bobbio – simplificando uma complexa discussão – se viabiliza através da democracia formal e da democracia substancial. A formal se constitui por um conjunto de regras, comportamentos e procedimentos para chegar a decisões políticas por parte do governo e dos representantes eleitos. Como se depreende, estabelecem-se regras como alcançar a decisões políticas mas não define o que decidir. É aqui que entra a democracia substancial. Ela determina certos conjuntos de fins, principalmente o pressuposto de toda a democracia: a igualdade de todos perante a lei, a busca comum do bem comum, a justiça social, o combate aos privilégios e a todo tipo de corrupção e não em último lugar a preservação das bases ecológicas que sustentam a vida sobre a Terra e o futuro da civilização humana.

Os movimentos sociais e a sociedade organizada, devido à gravidade da situação global do sistema-vida e do sistema-Terra e na busca de um caminho melhor para o Brasil e para o mundo querem oferecer a sua ciência, as experiências feitas, seus inventos, suas formas próprias de produzir, distribuir e consumir, em fim, tudo aquilo que possa contribuir na invenção de outro tipo de Brasil no qual tudos possam caber, a natureza inteira incluída.

Uma democracia que se nega a esta colaboração é uma democracia que se volta contra o povo e, no termo, contra a vida. Daí a importância de secundarmos o Decreto presidencial sobre a Política Nacional de Participação Social, tão irrefutavelmente explicada em entrevista na TV e em O Gl0bo (16 /6/2014) pelo Ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência Gilberto Carvalho.
Leonardo Boff foi professor de Etica e Teologia e é escritor

Compartilhar:

O Sol há de brilhar eternamente, o mal será cortado na semente ! É o juízo final, a luta do bem contra o mau !

• Rio, 29.08.2013.__________
• Amigos! ___________________________________________________________________________________________                                                             _   Nesta data, pela primeira vez, estive de frente com a Justiça encarnada. A peroração no voto do Ministro Celso de Melo, impregnada de convicção, de certeza, ainda, como disse, em outras palavras, sobre a teoria do domínio do fato que disseram recente, vez que fora base para as incriminações - que apenas repisou-se o que houvera em outros julgados, outros tribunais, como o extinto Tribunal de Alçada Criminal de São Paulo e, por exemplo como, também, o de Porto Alegre.           ________________________________________________________________________________________________________________________               O Sol da Justiça concretizou-se. Ele brilha, faz desaparecer a empáfia dos cínicos, revela a força do Princípio da Equidade, revela a força da verdade como valor irretocável, e sem vinculação argentária._____      _____ ____________________________________________________________________________________________________________________________               Testemunho, assim, o Espírito da Verdade e da Justiça transbordar na Taça do Ministro Decano do Supremo Tribunal Federal. Vi o ideal de Justiça integralmente realizado, ainda que este ideal venha à Terra, uma vez na vida, ou no século. ____________________________________________________________________________________             Mas, há o meu testemunho disso, hoje, na sessão do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Exmo. Senhor ex-Ministro da Casa Cívil da Presidência da República, Doutor José Dirceu. Eu fiquei de cara com a Justiça ! Um rico vai para a cadeia, ainda que na cela com a grades da moral, da ética e do pudor !
• 
  
•                      Mas, foi tão forte o voto do Decano, que o Ministro Lewandovyski - uma vez terminada a leitura do escore dos votos pelo Presidente do STF -, fez questão de atentar que seu voto fora vencido parcialmente. E não apena só vencido.                                                                                   Vi a vergonha na face de um cínico pela primeira vez!

O trabalho vale o que alguém lhe paga pelo produto feito, ou pelo serviço realizado. Não o que o outro deixa receber !

Bom dia !______ _____________________________________________________________________ 29 de agosto de 2013.__ _______________________________________________________________________________________________________________________O trabalho vale o que alguém lhe paga pelo produto feito, ou pelo serviço realizado. Não o quanto que o outro o deixa receber !                                                                                                             Sem querer ser rançoso e não sendo. Mas, médicos com mais de 20 anos de trabalho em muitos países, com uma carga de experiência em regiões de calamidades e calamitosas, dizer que receberão bolsa? Bolsa pra quê? Para ensinar a parte da classe médica brasileira, em que o lugar mais inóspito que  trabalhou foi no consultório do pai, na clínica do titio, ou na residência do Hospital Universitário supervisionado por especialista? _______________  ________ __________________________________________________Bolsa de R$10.000,00 que no caso dos médicos cubanos, os mais experientes para funcionarem em Municípios brasileiros que são uma verdadeira guerra de insalubridades, fome, abandono e falta de escolaridade - não é bolsa é salário, e tão baixo  pelas condições em que é realizado que os médicos brasileiros rejeitam.________________ _________  _______________________ _______________________________________________Que "bolsa" ? Quando mais da metade deste ganhos serão apropriados por um Estado que substitui com requintes perversos do Capitalismo de Estado, que mostrou uma faceta tutelante da família do trabalhador subremunerado e justificado a apropriação por porta voz do Governo Cubano que suas famílias tem a garantia de saúde, educação e acredito alimentação. Aliás, tutelar uma família é o mesmo que chamar o(a) vizinho(a) para dormir com a esposa, ou com o marido._ ________________ ______   __                                                              ______________________________________________ ____ Não acredito em Revolução que não seja para emancipar o cidadão e muito mais a sua família. Revolução não tutela emancipa. Revolução não se apropria do valor trabalho pelo Estado, ou seu Governo. Revolução torna o trabalhador senhor dos resultados de seu trabalho. E Revolução não aceita o embuste de bolsa, fazendo o que o capitalismo ocidental faz de melhor, roubar o resultado do trabalho e acumular lucros.______ ____  ____________                    ___   _________   ___________________________________________________Este país - Cuba -  na verdade é um Estado Capitalista, ou faz Capitalismo de Estado. E o pior, em nome da Revolução retira do povo o seu direito de escolha democrática - Cuba é uma Ditadura do proletariado. -Fala-se, na Teoria Marxista que eliminada a sociedade de classes, a permanência do Estado que só serviria para garantir os privilégios da burguesia ...PERDE O SENTIDO. Salvo, se houver uma elite dita comunista, viciada nas benesses da riqueza.          ______________________________________________________________________________________________    No caso do Governo cubano, não há que dizer que o povo não está preparado, pois se em mais de 50 anos não o educou o bastante para ser um povo emancipado, neste ponto a Revolução Cubana INVERTE o seu próprio sentido Histórico de libertação, para no fim de tudo vir a  constituir um Governo /Estado Capitalista, cujo papel é subtituir os capitalista e empresários que exploram o trabalho através do capital._   _____________________ ____ _________________________________________  _ _______       _______Enquanto "os Revolucionários", sem capital acumulado, exploram o trabalho através de um estado que não acumula - só deus sabe o que a família Castro acumula, ou nem Deus sabe? - e distribui o quê? ______________________________ __________  ______  _________________________________________________________O Estado não acumula; mas, parte de mais de 50% do trabalho do cubano é  apropriado por este Estado, NO CASO DA "BOLSA" PETISTA - quando há trabalho no exterior, o que se deduz quando o Estado Cubano paga, porque é o dono do meio de produção e, paga mal, muito pouco porque este Estado é o seu patrão! Arriscaria a dizer que o Capitalismo de Estado é mais perverso que o capitalismo burguês. Ou quem defenderá o Capitalismo de Estado e sua ineficiência? _______ ____    ______   ______________                         ______________________________________________________________________________________________________ E não venham me dizer que Cuba sofreu o cerco capitalista e covarde. É verdade, mas a URSS, Alemanhã Ocidental, e a China, não sofreram, e agora? ________________________ ___________________________________________________O cubano, hoje, onde Cuba  não sendo mais uma sociedade de classes, não pode aceitar o embuste de um Estado Totalitário em que se lhes obrigam viver.

CIDADANIA E PRÁTICA !

CIDADANIA E PRÁTICA !                                           Rio, 15 de julho de 2.013

Transformações sociais possíveis, o caminho !

Quando a porta da História se abre, é exatamente porque não pode se repetir,  se servir de soluções passadas, usar os mesmos remédios passados, a abertura desta porta significa jogar o país dentro de uma situação nova.

Esta situação, antes deve ser sonhada. E, atualmente, o sonho acabou e não foi reposto UM NOVO SONHO.

A realidade soçobrante se me apresentou como a última esperança, no resgate teórico de MARX e SEU CONCEITO DE " modo de produção".  

Assim, combater por dentro as contradições capitalistas, 

Através de práticas que depurando suas contradições ao longo do tempo engendram as novas relações de produção E PARADOXALMENTE desenvolve o capitalismo. 

O Movimento da cidadania brasileira atual ataca os políticos corruptos em suas relações com os capitalistas. Como já não se bastasse a exploração através do lucro, potencializa-se os ganhos pela ilicita apropriação dos impostos numa dupla infernal, ora formada pelos governantes com empresários - lucro  (extorsão indireta) -, ora governantes e banqueiros - lucros   e extorsões diretas  propriamente dita.

Como ocorre? Assim, não retornar os impostos pagos pelos cidadãos em saúde, educação e demais  serviços públicos essenciais conforme o artigo 37 da Constituição  Federal   que fixa os Princípios da LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADE, PUBLICIDADE ( leia-se Princípio da  Transparência)  E EFICIÊNCIA.

Estes os Princípios norteadores que obrigam a todos os SERVIÇOS PÚBLICOS CESSONÁRIOS E PERMISSIONÁRIOS - COMO OS SERVIÇOS DE TRANSPORTES PÚBLICOS  E OS BANCÁRIOS - estes também com suas tarifas extorsivas subtraídas das contas correntes do cidadão comum - cidadãos comuns - o povo -, destinatários dos benefícios em última instância.  

ESSA A REVOLUÇÃO REAL DO BRASIL, atacando suas contradições e obscuridades engendradas por empresários e governantes,  incapazes de resistir uma devassa que retire os envelamentos de seus enriquecimentos ilícitos - de meia dúzia de senhores invisíveis -, de empresários e governantes silentes, sem reputação ilibada e sem  credibilidade pública, aspectos quase que cientificamente situados como secretos. Saia da PRESIDÊNCIA DA CPI DOS TRANSPORTES PÚBLICOS VEREADOR BRASÃO :!                                                                  
         Abra-se a caixa preta da  FETRANSPORTE, Já !

Por todo este contexto, não vão me dizer que subiremos a Sierra Maestra, com os EUA e sua sétima Frotas nas nossas costas, do Oceano Atlântico, e a China nos apoiando com ameaças de Guerra Atômica, já que a URSS acabou, Alemanha Oriental acabou, e por causa do Brasil guevarista, a China colocaria seu Poder Bélico pra nos defender. 

BEM....NESTE QUADRO SURREALISTA, PREFIRO ASSISTIR FÉLIX A BICHA MÁ ! 

    ‪#‎seanovelacontinuar‬